leckses Artikel

Kategorien

Specials

Archiv

Weblinks

Suche


Sonstiges

Cosplayer sind paranoid

24.08.2006 10:59

Und Verallgemeinerungen sind falsch und dumm. Trotzdem: Bei den Verschwörungstheoretikern sind auch Cosplayer anscheinend ganz vorne dabei. Offensichtliche Fakten sind dabei völlig nebensächlich, wenn es darum geht, Begründungen für den eigenen Mißerfolg zu finden.

So beschwert sich etwa ein Cosplayer im Animexx-Forum, daß auf dem deutschen Vorentscheid des World Cosplay Summit, also dem Versuch eine »Weltmeisterschaft« des Cosplays zu etablieren, ohnehin nur leicht bekleidete Mädels gewinnen würden. Das wird zwar alleine schon durch die Gewinnerkostüme (Einzel 2005 Gruppe 2005, 2006) widerlegt, aber solche nicht unwesentlichen Details stören ja nur bei der Verteidigung des eigenen Standpunktes.

Meist handelt es sich um sattsam bekannte Ressentiments, wie etwa das Stereotyp von den abgehobenen Diven, die nur durch Vitamin B zu ihren Wettbewerbsplazierung kommen, die in Foren gerne wiedergekäut werden, und gelegentlich auch in anderen einschlägigen Medien, wie der »Kolumne ohne Namen« in der MangasZene 24 verwurstet werden. Doch mitunter zeigen Leute auch ihre Kreativität beim Stricken von absurden Verschwörungstheorien.

Etwa berichtet ein weiterer Animexx-User und Cosplayer empört, daß der ganze Vorentscheid zum World Cosplay Summit überhaupt nur eine riesengroße Fassade sei, deren Hintergrund einer der Organisatoren nutzt, um sich sexuell an die Teilnehmerinnen heranzumachen. Er räumt zwar selbst ein, daß dieser noch nicht erfolgreich gewesen sei, aber über diese Ungerechtigkeit sei er ganz wütend, und überhaupt könne diesen Organisator eh keiner leiden. Ein Motiv für die Vorwürfe kristallisiert sich allerdings rasch heraus, als dieser Cosplayer sich auch in abfälliger Weise über Talent und Charakter der Gewinnerinnen äußert.

Neid und Mißgunst der »Zukurzgekommenen« treiben schon seltsame Blüten.

Link setzen Kommentieren

Kommentare

Die E-Mail-Adresse ist optional und wird nicht veröffentlicht.



Kommentar: