<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<?xml-stylesheet title="XSL_formatting" type="text/xsl" href="http://www.leckse.net/styles/rss2"?>
<rss version="2.0" 
   xmlns:html="http://www.w3.org/1999/html" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
   >
<channel>
   <title>leckses Artikel</title>
   <link>http://www.leckse.net/artikel/</link>
   <description>Langweilig, inkorrekt, unkritisch</description>
   <language>de</language>
   <pubDate>Thu, 26 Apr 2007 16:09 GMT</pubDate>
<item>
   <title>»Lebensgefährliche« einröhrige Tunnels</title>
   <link>http://www.leckse.net/artikel/verkehr/einroehrige-tunnels</link>
   <description><![CDATA[<P>Im Rahmen von EuroTAP (European Tunnel Assessment Programme) sind auch in diesem Jahr wieder europäische Autobahntunnels auf ihre Sicherheit <A href="http://www.adac.de/Tests/Mobilitaet_und_Reise/Tunnel/testjahr_2007/" class=extern>getestet</A> worden. Nahezu unvermeidlich ist aber auch die begleitende Panikmache, welche die Ergebnisse begleitet.</P>

<P>Der ÖAMTC tut sich dabei durch eine <A class=extern href="http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20070426_OTS0092">besonders reißerische Interpretation</A> hervor und bezeichnet die einröhrigen Autobahntunnel in Österreich als »tickende Zeitbomben« und als »lebensgefährlich«, und fordert daher den raschen Bau zusätzlicher Tunnelröhren.</P>

<P>Doch schon alleine die Methodik von EuroTAP selbst spricht gegen die Argumente des ÖAMTC-Sprechers. So geht in der mit 14 Prozent gewichteten Bewertung des Tunnelsystems die Frage der Tunnelröhren mit nur 7 von 40 möglichen Risikopunkten ein. Dieser Aspekt macht also gerade mal 3 Prozent des Gesamtergebnisses aus. Auch das <A class=extern href="http://www.oeamtc.at/netautor/download/document/tunnel/tunnel2007/tabelle.pdf">Resultat</A> spricht eine klare Sprache: Dem Tunnelsystem des Dalaaser Tunnels wird trotz seiner Einröhrigkeit nur ein »niedriges Risiko« bescheinigt.</P>

<P>Doch selbst diese 3 Prozent sind zumindest fragwürdig, denn die bisher gewonnenen Erkenntnisse zeigen, daß Tunnels trotz verschiedener Röhrenanzahl <A href="http://www.ivv.tuwien.ac.at/fileadmin/mediapool-verkehrsplanung/Diverse/Links/Tunnelsicherheit.pdf" class=extern>keine signifikanten Unterschiede</A> bei den Unfallraten zeigen. Und vor allem gilt trotz aller Panikmache immer noch, daß man auf Tunnelstrecken noch am sichersten fährt.</P>
]]></description>
   <pubDate>Thu, 26 Apr 2007 16:09 GMT</pubDate>
   <guid>http://www.leckse.net/artikel/verkehr/einroehrige-tunnels</guid>
   <author>leckse &lt;leckse@gmx.net&gt;</author>
   <category>verkehr</category><category>junkscience</category>
</item>
</channel>
</rss>

